什么样的企业适合申请商标全类注册？

全类注册都有哪些好处？什么样的企业适合申请商标全类注册？今天，武汉商标注册小编就给大家讲讲这些问题，希望能帮到大家。什么是商标全类注册？商标全类注册是指同一个申请人就同一个商标在《类似商品和服务区分类表》所列全部类别（目前共45个类别）向国家工商行政管理局商标局申请注册的行为。

商标全类注册的三要素

1、同一申请人，申请人必须是同一个自然人、法人或其他组织。

2、同一商标，即申请全类注册的商标必须是同一个商标。

3、45个类别，商标全类注册的类别是《类似商标和服务区分类表》上所列的全部类别，即45个类别。

商标全类注册的好处

1、防止他人抢注自己的商标商标全类注册最直接的意义在于，商标一旦注册成功，任何企业或个人在任何商品或服务分类都无法注册与该商标相同或近似的商标。如果有人未经授权擅自使用该商标，商标持有人可向法院提起诉讼，要求侵权方立即停止侵权、赔偿损失。

2、保持品牌的竞争力商标作为品牌的基石，在很大程度上代表了企业的形象和品牌价值。如果其他企业在不同的商品或服务分类上注册了与本企业相同或近似的商标，一旦该企业先做大做强，品牌知名度不断提升，会严重削弱本企业的品牌竞争力。

3、为企业拓宽市场做准备很多大企业都会不断拓宽市场，涉入新的领域，走多元化的投资和发展之路。这时全类注册商标的重要性就凸显出来了。全类注册商标有利于企业提升商标和品牌意识，打造长远的发展战略。

市场经济在不断的发展，发展过程中必然会淘汰一些公司，但是注册公司的门槛越来越低，优胜劣汰的市场经济更加稳固市场的发展，同时选择创办公司的人越来越多了，虽然注册公司时一件很麻烦是事情，但是注销公司也不简单，相比于与公司转让就简单很多，但是对于公司转让我们还有很多不了解的知识，下面注册公司小编为您讲解相关知识：股权公司转让五大形式分类。　　

转让形式一：普通转让与特殊转让①普通转让：这是基于《公司法》中是否有关于股权转让的规定。普通转让是指《公司法》规定的有偿转让，即股份买卖。　②特殊转让：特殊转让是指《公司法》未规定的转让，如股权质押和因离婚、继承和强制执行而产生的股权转让。　　

转让形式二：内部转让和外部转让　③内部转让：内部转让是股东之间的转让，这意味着股东将其全部或部分股份转让给公司的其他股东。　④外部转让：指一些股东将其全部或部分股份转让给股东以外的第三人。　

转让形式三：全部转让与部分转让　⑤全部转让：是指所有股份的共同转让。⑥部分转让：部分转让是指股东转让部分股权，也包括将股权分别转让给两个以上的主体。　　

转让形式四：约定转让与法定转让　⑦约定转让：协议转让是基于双方协议上的转让，如股份转让。⑧法定转让：法定转让市指合法转让并依法进行的转让，如股份的继承。　　

转让形式五：其他分类转让。⑨其他转让：例如股份的撤回是在司法权的基础上进行的，是强制性的，可以被视为强制性转让。

胶带能注册商标吗？胶带能注册商标的，根据胶带的用途，选择匹配的商标分类进行申请，通过商标局审查后，即可注册商标。胶带有哪些商标分类能注册？

商标分类第5类：医用胶带、外科用胶带商标分类第7类：胶带分配器（机器）、滑轮胶带、风扇胶带（不包括陆地车辆引擎风扇传动带）、平行胶带（包括运输带，传送带，不包括陆地车辆引擎传动带）、三角胶带、胶带分配机等商标分类第16类：文具用胶带、文具或家用自粘胶带、胶带分配器（办公用品）、文具或家用胶带、家用双面胶带、文具和家用自黏胶带等商标分类第17类：非文具、非医用、非家用自粘胶带、非文具用、非医用、非家用胶带、密封管道用胶带、绝缘胶带、地毯接缝胶带、管道胶带、管道接头胶带、干壁接缝胶带、橡胶绳和橡胶带等第26类：内衣胶带第28类：高尔夫球杆握把胶带。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。