汉阳区个人注册商标的具体作用

改革开放以来，中国经济迅猛发展，各大企业如雨后春笋蓬勃发展，代理武汉商标注册也日趋受到重视，成为企业重要的资产之一。凡是创大业者都应该明白，要想更好的争夺市场，得到更多消费者的信赖，首要条件就是要有一个好的商标。而要拥有一个好的商标，商标使用者就要拥有商标的专用权，只有取得商标的专用权，商标使用者才能受到法律的保护。

作为知识产权发展的鲜明特征之一，近几年代理商标注册发展备受关注，国家为更好的整顿代理商标注册事项，曾在2000年时规定，工商局必须要与商标代理划清界限，不允许工商局染指商标代理事务，虽然国家一直在不断地优化代理商标注册事务，但仍有不少企业在申请商标注册时，在国家商标局和代理机构中犹豫不决。

其实，两者的区别并不是很大，若是自己到商标局办理，因国家机构人力有限，申请人需自己往返准备各项文件，办事效率相对较低；而若是委托商标代理机构办理，毕竟代理机构熟知流程且经验丰富，代理注册商标又是个漫长且复杂的工作，代理能够实时跟踪代理流程，及时为申请人提供专业的解答和帮助，节省申请人大量的时间和精力。

当然，代理注册商标委托代理机构自然也就意味着高额的费用，是想省事还是想省钱，还需当事人自己根据自身状况做出决策。而在最后的文件送达流程，自行申请的，商标局是直接送达当事人；委托商标代理机构办理的，文件会送达商标代理机构，再由代理机构通知申请人进行领取。

注册商标的侵权风险，现在注册公司的创业者都知道，商标是具有唯一性的，但是我们在提交商标时，就会觉得反正大不了就被驳回，那么注册商标的侵权风险有哪些？

1、未经未经武汉商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。

2、伪造或擅自制造他人注册商标标识或销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的。

4、在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的。

5、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。

6、复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的。

7、将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。

8、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。

9、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

10、复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的。

11、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

对现在的许多运营商来说，找到一个组织是他们注册公司的一个重要途径。特别是在经济水平高、创业氛围强的城市，企业家对公司注册代理的需求更加强烈。然而，随着市场需求的增加，公司注册机构的数量也日益增加。如此庞大的数字让企业家很难选择。接下来，将讨论公司注册机关需要注意的一些问题。我希望你在选择公司注册代理时能多加注意。

1.公司注册机构营业执照

目前，中国公司注册代理行业发展特别快，但同时也“混有好人坏人”，使得客户在选择时无法下手。既然我们已经决定选择代理公司，作为企业家，最终的目标肯定是节省时间和精力，并迅速完成注册手续。因此，在选择公司注册机构时，看对方的营业执照和企业资质是否齐全非常重要，这决定了对方是否正式。

2.公司注册机构规模

现在整个工商代理市场进一步扩大，越来越多的公司注册机构应运而生。然而，客户应该尽力选择更大的规模。在正常情况下，大型机构分工明确，其工作人员具有较高的专业能力和水平。它们更高效、更安全。

3.公司注册机构人员的服务态度

作为一个典型的服务业，服务态度是衡量一个机构如何运作的一个非常重要的指标。有许多组织在与客户签订合同后不会及时处理任何问题，这也是态度的一大转变。因此，当你选择时，对方的服务态度也是一个非常重要的先决条件。

商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。哪些行为属于商标侵权行为?《中华人民共和国商标法》第五十二条规定了五种侵犯注册商标专用权：

1、未经武汉商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。该条又可分成四种商标侵权的形式：a、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。b、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。c、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。d、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。

2、销售侵犯注册商标专用权的商品的;

3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。商标侵权抗辩意指在商标权人指控被告侵犯其商标权的案件中，被告的行为表面上构成商标侵权行为，但被告以其使用构成非商标性使用、在先使用等为由抗辩其行为构成正当使用而不是侵权行为。按照商标侵权基本理论，使用行为构成商标性使用是典型商标侵权的前提条件，非商标性使用行为一般不构成侵权。

传统上的合理使用抗辩如描述性使用、指示性使用并不构成商标性使用行为，因而，其并不是侵权抗辩。所谓侵权抗辩，是指其行为本身构成商标侵权行为，但法律基于各种理由认为其行为可以免于侵权认定。商标法真正意义上的抗辩是在先使用权、权利穷竭的抗辩。但为了论述的方便以及照顾传统的分类方法，小编仍将合理使用等纳入商标侵权抗辩。商标侵权抗辩主要体现在《商标法》第五十九条中。

该条第一款、第二款规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”商标侵权行为应以在商业标识意义上使用相同或者近似商标为条件，被诉侵权人为描述或者说明其产品或者服务的特点而善意合理地使用相同或者近似标识的，可以依法认定为正当使用。判断使用他人注册商标的行为是否构成正当使用时，应当充分考虑和尊重相关历史因素；同时应根据公平原则，对使用行为做出必要和适当的限制。就正当使用而言，构成正当使用商标标志的行为的条件应当从使用出于善意、非商标意义的使用、为了说明或者描述有关商品而使用这三个方面把握。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》指出构成正当使用商标标识的行为应当具备以下要件：

（1）使用出于善意；（2）不是作为自己商品的商标使用；（3）使用只是为了说明或者描述自己的商品。

满足上述要件的下列行为，属于正当使用商标标识的行为：（1）使用注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号的；（2）使用注册商标中直接表示商品的性质、用途、质量、主要原料、种类及其他特征的标志的；（3）在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识的；（4）规范使用与他人注册商标相同或者近似的自己的企业名称及其字号的；（5）使用与他人注册商标相同或者近似的自己所在地的地名的；（6）其他属于正当使用商标标识的行为。他人将该商标文字在已通用化的范围内使用而不是作为商标使用，且不足以造成相关公众的混淆、误认的，应当认定不构成商标侵权。

另外，商标法还规定了商标的先用权制度。商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。规定在先使用制度的主要原因在于对于在先使用的商标，如果因为他人注册相同或类似的商标而阻断其使用，势必给在先使用者造成损失，在先使用者并没有过错，这样显失公平，因此允许其继续使用。注册商标权人的注册商标属于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标、抢注被代理人或者被代表人的商标或者以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，被诉侵权的在先商标使用人以此为正当使用为由提出抗辩的，应当予以支持。这是相关法律政策首次确认先用权的合法性。新修订的《商标法》正式确立了先用权的合法性。

根据《商标法》的相关规定，先用权必须满足以下条件：

一是在商标注册人申请商标注册之前，未注册商标使用人已经在先使用；

二是未注册商标使用人的在先使用应当先于商标注册人，未注册商标的在先使用人不应仅早于在后注册商标的申请日在先使用，还应早于商标注册人的首次商业使用时间；

三是在先使用的商标与在后注册的商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似；四是在先使用的商标必须具有的一定影响；五是在先使用必须出于善意。值得注意的是，先用权的享有者一般都有权对通过不正当手段抢注其在先商标的行为提出无效宣告申请。但如果其不愿意提出无效宣告申请，或者申请无效。宣告已过时限，抑或是他人的注册手段不是非不正当抢注行为，这时其可以先用权进行抗辩。

另外，中国《商标法》并未明确规定权利穷竭问题。从目前的司法实践来看，法院基本都承认权利穷竭的合法性。与权利穷竭密切相关的是平行进口问题。国内法院在处理平行进口问题上的态度不太一致，有法院认为平行进口行为具有合法性，而有的法院坚持合理性考虑，要求考虑平行进口行为是否会对商标权人的商誉带来损害。