关于文字商标注册的申请流程

在武汉商标注册过程中，商标局不受理以下23个条件。因此，在商标注册的过程中，用户必须知道。

1.申请人姓名与主体资格证书不一致的。

2.外国申请人未填写英文姓名或地址者。

3.外国申请者未填写中文姓名或地址者。

4.外国申请人未填写国籍或者填写错误的。

5.住址没有省、市、县行政区划的国内申请人。

6.申请人(自然人以外)的地址与身份证明文件不一致的。

7.国内申请人未填写邮政编码者。

8.商标设计不够清晰在商标注册过程中，商标局不受理以下23件案件。因此，在商标注册的过程中，用户必须知道。

1.申请人姓名与主体资格证书不一致的。

2.外国申请人未填写英文姓名或地址者。

3.外国申请者未填写中文姓名或地址者。

4.外国申请人未填写国籍或者填写错误的。

5.住址没有省、市、县行政区划的国内申请人。

6.申请人(自然人以外)的地址与身份证明文件不一致的。

7.国内申请人未填写邮政编码者。

8.商标设计不够清晰9.上传的logo不清楚。

10.上传的主体资质文件不清晰。

11.上载的校长资格证书没有申请人的盖章或签名。

12.主资格证书上载的申请人印章为复印件(需为彩色新印章)。

13.上传的授权书不清楚。

14.申请人上传的授权书未加盖公章或签名。

15.上传的委托书中申请人盖章为复印件(应为彩色章)。

16.外国申请者没有上传身份证件。

17.外国申请者没有上传身份证件的中文翻译件。

与商标使用保护制度不同,武汉商标注册保护制度是以商标获得主管机关的注册作为商标权利产生的基础,即注册产生权利。注册保护制度具有如下特点。

(一)商标权是完整的财产权通过商标注册,商标注册人在其申请注册的商品或服务上获得使用其注册商标的专有权利,任何人未经商标注册人同意,不得在相同或类似商品或服务上使用与该商标相同或者近似的商标。这是采用注册保护制度国家商标法的普遍规定。这种法律赋予的商标专有使用权,或称商标专用权,与专利权、著作权等知识产权一样,是一种垄断的财产权利。注册商标权是一种完整的财产权利,可以独立于企业的商誉单独转让和许可,这与前述通过使用产生的商标权有很大不同。TRIPS协定第21条规定:“注册商标所有人有权连同或不连同商标所属的经营一起,转让其商标。”明确赋予注册商标权一种独立的财产权地位。

(二)商标权稳定、确定在一般情况下,商标注册产生的权利授予最先申请商标的人,这种最先申请的行为是非常容易确定的,即商标主管机关最先收到的申请就是最先提出的申请,一般不会在确定一个先申请后,还会出现更早的申请。这样一份商标申请如果经过审查可以注册,就是比较稳定的,不会出现使用保护制度中由于出现新的在先使用的证据而使一个商标权归于无效。

(三)商标权在全国有效根据注册保护制度,一个商标一旦注册,就在全国范围内获得了法律的保护,而不论该商标是否已经被实际使用,或者是否在全国范围内被实际使用。注册商标的这一特性对商标注册人而言是非常重要的。首先,企业必然有一个从小到大、由弱到强的发展过程,表现在商标的使用范围上,也必然有一个从小范围使用到较大范围使用,直到全国范围使用的过程。对一个企业而言,在其发展的起步阶段,可能无力将其产品销售到全国,其商标的使用范围当然也无法遍布全国,但该企业必然希望今后能将其产品销售到全国。因此,该企业必然希望在起步阶段就将其商标在全国范围内获得保护。商标注册保护制度恰好能满足企业的这一合理要求,使一个企业在发展的起步阶段,就能在全国范围内获得商标保护,获得今后发展的稳定预期。

(四)注册保护简便、经济在假冒救济制度中,商标权人必须在每一个个案中对其商标是否享有声誉进行举证,在美国的商标使用保护制度中,商标申请人必须就其首次使用商标进行举证。而在商标注册和保护程序中,商标申请人无需就这些情况进行举证：

①这就大大简便了商标权的获得和保护程序。而且一个商标一旦获得注册,便在10年内有效,注册人无须在每一个个案中就其是否享有该商标权进行举证,这对注册人来讲是非常简便的。可以说,商标注册保护制度对商标权人来讲,不仅省时、省力,而且省钱,非常有利于经济的发展。

(五)公示公信制度降低社会成本在商标注册保护制度中,商标主管部门在对商标申请进行审查合格后,将予以注册。该注册在全国范围内有效。任何人可以通过商标公告知晓该商标的权利归属,从而避免使用与该商标相同或者近似的商标。

在商标使用保护制度中,使用人的使用行为虽然也是一种公示行为,但这种公示的范围与实际使用的范围一致,只限于有限的范围,不易为其他地域的人所知晓。因此,与使用公示相比,注册公示更有利于降低其他企业的查询成本,有利于降低整个社会的成本。

(六)对在先使用人权益保护不足但是,商标注册保护制度也有其不足之处。

商标使用保护制度以商标的实际使用作为商标权利产生的基础和前提,商标权归于最先使用人(或者是拥有声誉的人),这与商标的本质特征是一致的,较好地体现了公平的原则。而商标注册保护制度不以商标的实际使用作为权利产生的前提条件,申请人在申请时一般无需提供使用证明,商标权授予最先申请人而不是最先使用人。这一方面使企业可能注册大量的商标闲置不用,成为垃圾商标,另一方面也容易给恶意抢注行为以可乘之机。恶意抢注一般是指将在先使用人已经使用但没有申请注册的商标抢先向商标主管机关申请注册,申请人注册商标的目的不在于使用该商标,而在于转让该商标牟利或者阻挡竞争对手,进行不正当竞争,从而损害在先使用人的利益。

一直以来，经常会有客户质问我司代理人，人家武汉商标注册都包过,你们家商标注册不包过还收费那么贵,为什么?我司商标注册代理人心情不好的时候就会直接回复说，你找商标注册包过的代理去吧!!!但内心里五味杂陈，不是滋味，我们是做服务的，不能这么不负责任，即使对人性的弱点无可奈何，我们也有义务去告知客户实情，那今天我司就将商标注册包过的事儿跟大家一起聊一聊吧!

商标注册的风险主要存在以下几点：

1、商标查询；查询该商标或类似商标是否已被人注册，一旦发生以上两种情况，都是注册不了的。因此，商标查询关系到商标能否注册下来，该程序极其重要。再者，商标从提交到录入数据库到数据审核通过需要一个较长的过程，约为三个月左右的时间，所以在这段时间里，如果别人注册了与你一样或类似的商标，商标申请人是查询不到该商标的，该段时间也叫商标查询盲期。因此，商标注册包过只是部分不良商标代理的幌子，商标申请人的利益根本得不到保证。

2、商标注册提交；商标注册全国唯一受理机构是位于北京的国家商标局，因此，其它所谓的直属机构、办事处等都不能办理商标注册。目前中国只有两种方式办理商标注册:第一就是委托各省的商标代理机构办理，第二就是申请人直接前往北京的国家商标局注册大厅办理，其它任何方式目前都是不能办理的。近期一些网站推出商标申请人直接在其网站递交商标注册申请件的活动，这些都是骗人的，到时商标注册不下来，他们就会推脱说是申请人自行提交的申请，与其网站无关，让申请人直接打电话给商标局，而商标局的电话是非常忙的，基本是很难打通的。商标申请文件的填写也是一项比较专业的工作，填错了或填写的格式不对，商标局都会不予受理，因此，提交一份商标注册需要专业、细心、时间，弄不好就会不予受理或要求商标补正。

3、商标公告或被驳回；商标如果顺利通过商标局的初步审查就会下发《商标初审公告通知书》，如果审核不通过就会下发《商标驳回通知书》，商标公告了，商标代理机构与商标申请人皆大欢喜，要是被驳回又该怎么办?复审还是不复审，复审的话商标申请人得再付3000左右的复审费，如果申请人不同意，商标不过就不是商理代理机构的责任，如果申请人同意复审是不是就一定能通过注册呢?也是不一定的。此时，若再向法院提起诉讼，成功率也不是百分之百的。

第三，就算顺利进入初审公告，倘若他人在公告期提出异议，且理由充分，商标注册也是存在失败风险的。因此，要成功注册一件商标，必须历经艰难险阻，跨越重重障碍，因为商标注册的风险是不可避免的。一些商标代理机构向申请人承诺包过、包拿证，这是不科学的，也是不理性的。商标注册申请人对于商标代理机构此类承诺必须提高警惕，加强判断，切勿信以为真，影响到商标注册的成功。

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同;相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外，对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。

实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。