武汉商标注册申请中存在哪些客观因素？

武汉商标注册是拥有商标的开始，如果没有品牌塑造意识的企业，想要走传统发展的道路注定会布满荆棘，这条成功之路并没有那么好走！代办商标注册十余年，所接触的企业也是各行各业的，其实每个企业在委托代理商标注册业务时，普遍存在疑问：为什么商标注册那么难？怎样才能提高商标注册成功率？小编现在就为您解答成功注册商标的四大攻略。

一、尽早注册商标商标申请注册赶早不赶晚，先下手为强。企业面对盲期这个查询的bug，最应该做的就是将自己的商标尽早申请。当自己成为申请注册某商标某类别的第一人，自己就不必受商标盲期的困扰。

二、使商标富有创意性原创自己的商标，避免注册申请期落后于他人。提醒您，如果是自己原创的商标，每个人的思想都不同，将自己的创意加以保密，并且第一时间进行商标的注册申请，就很大程度上能够避免盲期带来的查询影响。

三、注重商标查询如果因为“盲期”的关系，没有发现已经有了申请在先的商标，要自公告之日起三个月内对初步审定公告的商标向商标局提出异议。因为在公告期满无异议的，将被予以核准注册，这个时候，你想要的商标就不是你的了。

四、商标名称选取虽说查询盲期是客观因素，但正是因为它的客观，才要更加在申请注册商标的时间和选择商标的名称上更加果断、严谨。而随着商标注册量不断地持续增长，以后申请注册商标难度更大。越被人熟知的商标，“撞车”、被多数人申请注册的可能性越大；注册申请地越晚的商标，被“雷同”、驳回的可能性越大。

商标注册并非按照自己的意愿去主管部门申请办理就能成功，想要成功注册一个商标需要做好充足的准备。包括商标注册流程、需要准备的材料、应该注意的事项等。如果没有商标注册经验，建议您找一家专业的商标注册代理公司，因为成功商标也是有技巧的。

商标局出示有关书面档案信息的情形有以下几种：

（一）公安、法院、检察院、国家安全、纪检监察、审计机关等部门查询商标档案的，查询人员应向档案处出示其有效证件，并提交有关公函，复制有关的商标档案资料。

（二）律师事务所或商标代理机构受当事人委托查询当事人自己的商标档案的，查询人员应向档案处出示其有效证件，并提交当事人的委托书、律师事务所或商标代理机构的介绍信。

（三）律师事务所或商标代理机构代理诉讼案件，可以查询涉案商标的档案资料，但查询人员应向档案处出示其有效证件，并提交法院的相关证明、律师事务所或商标代理机构的介绍信。

（四）律师事务所或商标代理机构请司法鉴定机构或公安刑侦部门来调取有关商标档案作鉴定的，查询人员应向档案处出示其有效证件，并提交当事人的委托书、律师事务所或商标代理机构的介绍信。

（五）武汉商标注册人查询自己的商标档案的，应向档案处出示其有效证件，如注册人为单位的，还应提交单位介绍信。

长城商标是否具有显著性。商标的显著性可以分为原始显著性和嗣后显著性。从原始显著性看，长城商标由于其构成要素中的文字和图形均为公众所熟知，并被较多地使用，似乎并不具有独创性。但是将长城的文字和图案以及英文同义词组合在一起，武汉商标注册在葡萄酒商品上使用却是原告独特的创意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量资金投入和质量管理水平的提高，原告所形成的稳定的市场占有率已经使长城商标产生了足够的显著性。

在葡萄酒市场中，长城商标和葡萄酒的关系已经可以使消费者产生固定的联想，长城商标的区别和指代作用非常明显，其显著性已经无可争议地产生。在中国，有许多商标都是嗣后才获得显著性的，例如，中华、红旗，这些商标采用的也是公众熟知的标志性文字，但是由于在核定商品上注册的独特创意并且经持续使用，商标注册之后同样获得了显著性。因此，认为长城商标不具有显著性的观点显然是没有合法依据的。被侵权商标的市场知名度。

长城商标的市场知名度也是无可争议的，否则，在短短的几年中，国家商标局不会驳回200多个带有长城文字及图形的商标注册申请。中国商标保护的实践表明，当一个商标被核准后在使用中，被以各种方式申请注册的情况越多，反过来证明该商标越是具有知名度，其被保护的记录越多也越能证明其知名度，其市场占有量越大也能够证明其知名度。而长城葡萄酒商标具有以上所有证明其知名度的要素，其具有的市场知名度当然无可争辩，国家工商总局认定其为驰名商标就是最好的例证。在考虑上述因素的基础上，考虑被侵权商标和涉嫌侵权商标的构成要素是否相同或相似。

对于商标构成要素的比较不能脱离被侵权商标的显著性和市场知名度，否则这种比较就是机械和不科学的。商标的构成要素在商标中对于显著性的影响作用是不同的，对于具体的商标构成，一般需要分析每一个要素对于商标显著性的影响，即在由多个文字或者文字和图案组合构成的商标中，需要进行显著性的分析。就本案而言，长城商标是由长城文字、长城图案和英文的GREATWALL所共同构成的，但是这三个要素均指向了长城，无论怎样看，其显著性都落在了长城上，所以在原告的长城商标的构成要素中，文字、图案和英文的作用几乎是相同的，长城文字因为读起来上口而显著性尤显突出。被告使用的嘉裕长城及图商标也是由文字和图案构成，就两者的整体构成比较，具有一定的区别。

但是嘉裕长城及图的构成要素中，显著点同样落在了长城上，无论从文字还是从图形，消费者联想到的还是长城而不是嘉裕，这也是无可争议的，被告对此也并不否认。而长城商标中,长城文字的显著性和市场联想性正是由原告创造的。如果被告使用嘉裕长城及图的行为被法律认可，两个商标的显著性又一致，在市场中被消费者混淆的可能性极大，后使用包覆他人商标显著性要素构成商标的行为人无疑将免费利用在先获得商标注册所有人所投入的人力和物力，破坏长城商标已经在消费者中形成的指代和联想功能。

正是基于这一点，最高人民法院在《司法解释》中明确规定，判定商标的相似性应当考虑市场的知名度和商标的显著性，而不是仅就商标的构成要素进行考虑。北京嘉裕公司的嘉裕长城及图商标使用了中粮公司长城牌注册商标中最具显著性的文字长城作为构成要素，将易于使相关公众产生市场上的混淆。

商标显著性如何判定商标法第十一条下列标志不得作为武汉商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的显著特征，是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品来源的特征。